Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/20838 Esas 2022/9215 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin önceki kararı doğrultusunda, davalının sorumlu tutulabileceği zorunlu cenaze masraflarının hüküm altına alınması gerektiği belirtilmiştir. Davacılara kısmen manevi tazminat verilmiş ve fazla talepleri reddedilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 49
- Türk Medeni Kanunu, Madde 49

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalılar vekillerince talep edilmiş, davacılar vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 22/06/2022 Çarşamba günü davacılar vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 27/01/2020 tarih 2019/3818 Esas 2020/41 Karar sayılı ilamında özetle “ Cenazenin defnedilmesi için yapılması zorunlu masraflardan davalı tarafın sorumlu tutulabileceği ve ölenin yakınlarının isteğine bağlı olarak yapılan giderlerden sorumlu tutulamayacağına ilişkin Dairemizin yerleşik uygulaması da göz önünden bulundurularak; cenazenin defnedilmesi için yapılması zorunlu masrafları içeren bedelin hüküm altına alınması gerektiği, meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların oğlu/ kardeşi olan yakınlarının ölümü nedeniyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın meydana geldiği tarih ve olay tarihindeki paranın alım gücü gözönünde bulundurularak davacılar için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha düşük manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği” hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Yargıtay 17 HDnin 27/01/2020 tarih 2019/3818 E. 2020/41 Karar sayılı ilamı ile destekten yoksun kalma tazminatı ve araç maddi hasar tazminatı talepleri bakımından mahkememizce verilen 18/03/2016 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar verildiğinden yeniden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan ...'ın cenaze ve defin masrafları tazminat davasının kısmen kabulüne, dava ve ıslah dilekçesine göre; 7.675,00 TL cenaze ve defin masrafı tazminatının davalı ... 'den kaza tarihi olan 07/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek, davalı ...'nden dava tarihi olan 05/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınanarak davacılardan ... ' a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılardan ... 'ın okul, konaklama ve yaşam gideri tazminat talebinin reddine, davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulüne; davacı baba ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın, davacı kardeş ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın, davacı kardeş .... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine
karar verilmiş, hüküm; davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ...'a verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.628,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'nden alınmasına 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.