Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/20492 Esas 2022/9220 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davacılar ile davalılar arasındaki uyuşmazlık çözümlenmiştir. Davalının eylemi taksirle ölüme sebebiyet verme suçunu oluşturmuş ve dava açıldığı tarihlerde zamanaşımı süresi dolmamıştır. Daire kararı bozarak mahkemeye yeniden göndermiştir. Yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davada bazı davacıların lehine ve bir davacının aleyhine karar verilmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, davada bahsi geçen suçun Türk Ceza Kanunu'nun 85. maddesinin 1. fıkrasında düzenlendiği ve dava süresinin de 15 yıl olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı vekili tarafından talep edilmiş, davacılar vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 22/06/2022 Çarşamba günü davacılar vekili Av. ... ile davalılar vekili Av. .... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Dairemizin 26/11/2019 tarihli ve 2018/1691 Esas, 2019/5589 Karar sayılı ilamı ile; “davalının eyleminin olay tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen taksirle ölüme sebebiyet verme suçunu oluşturduğu ve eldeki davaların açıldığı 21/08/2014 ve 05/01/2015 tarihleri itibariyle ceza kanununda düzenlenen 15 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolmayıp asıl ve birleşen davaların süresinde açıldığı, davalıların zamanaşımı savunmasının reddiyle işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davada davacılar .... ve .... yönünden davanın kabulüne, birleşen davada davacı .... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl davada davacılar ..., ..., ... ve birleşen davada davacı.....vekilleri ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyize gelen taraf vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.815,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 37,90 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.279,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.