Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4141 Esas 2022/12176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza DairesiS.SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I – Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II –Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 3 yıl 14 ay hapis cezasına hükmedildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında, ilk derece mahkemesince hatalı şekilde uygulanan TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmaksızın ve yapılan hesap hatası düzeltilerek 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezlandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin '”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin, atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine, dosyadaki delil niteliğinde olan tutanak ve belgelerin yanlış değerlendirildiğine, müvekkili lehine uygulanması gereken takdiri ve yasal indirim nedenlerinin hiçbir gerekçe gösterilmeden uygulanmadığına ve ceza tayinine gidilirken, hukuka aykırı olarak asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden aleyhe istinaf talebi bulunmadığı ve ilk derece mahkemesince verilen 3 yıl 14 ay hapis cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olduğu, bu nedenle hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 3 yıl 14 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un CMK'nın 303/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 3 yıl 14 ay hapis cezası üzerinden infazına” karar verilmek suretiyle, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.