Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4225 Esas 2022/9254 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı arabası ile davalı şirkete ait sigortalı aracın karıştığı kazada yaralandı ve kalıcı özür oranı %23 olarak tespit edildi. Davacı fazlaya dair haklarını saklı tutarak 5.100 TL tazminat talep etti. Sigorta Tahkim Komisyonu Bakiye sürekli iş göremezlik tazminat talebini reddetti ve geçici iş göremezlik tazminatı olarak 12.553,38 TL ödenmesini kararlaştırdı. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı tarafından temyiz edildi ancak davanın reddine karar verildi. Tüm temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kaldırılan onama harcı 36,30 TL olarak belirlendi.
Kanun Maddeleri: Sigorta Kanunu - 5684, Medeni Kanun - 4721, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu - 6100 ve Türk Borçlar Kanunu - 6098.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine dair verilen 01/11/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; davacının sürücüsü olduğu araç ile davalı şirkete sigortalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını, Gaziantep Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı raporuna göre kalıcı özür oranının %23 olarak tespit edildiğini, davalı şirket tarafından 107.928.78 TL ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07/04/2020 tarihli dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; başvuru sahibinin ıslah ile yükseltilen talebinin kısmen kabulüne bakiye sürekli iş göremezlik tazminat talebinin reddine, Başvuru sahibi ... için 12.553,38 TL geçici İş göremezlik tazminatının, 06/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; karara karşı itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.