Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/14734 Esas 2022/9305 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki trafik kazası sonrası maddi tazminat davasının reddine ilişkin Mahkeme kararı temyiz edildi. Yapılan yargılama sonucunda Adli Tıp Kurumu'nun raporu olay tarihinde yürürlükte bulunan \"Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü\" hükümlerine göre hazırlanmış olsa da davacının %100 kusurlu olduğu ve kendi kusuruna dayanarak tazminat talebinin reddi kararına varıldı. Karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş, ancak yeniden yapılan yargılama sonucunda da reddedildi. Kararda Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümlerine atıfta bulunuldu.
Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü, sosyal sigorta kapsamındaki sağlık hizmetleri ile ilgili usul ve esasları düzenler. Sigortalıların hastalık, analık, malullük, ölüm ve diğer hallerde yararlandıkları sağlık hizmetlerinin nasıl ve hangi şartlarda verileceğini, sağlanacak hak ve yükümlülükleri belirler. Ayrıca, rapor ve muayene işlemleri ile ilgili usul ve esasları düzenler.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralama nedeniyle maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 17/02/2016 tarih ve 2016/561 Esas, 2016/1835 Karar sayılı bozma ilamında özetle; mahkemece, olay tarihinde yürürlükte bulunan "Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü" hükümlerine göre hazırlanmış, davacının maluliyet durumunu gösteren rapor alınması ve ödeme tarihi olan 27/08/2010 tarihinden sonra davacının meydana gelen kaza nedeniyle maluliyet durumunda gelişen durum var ise zamanaşımının buna göre değerlendirilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü hükümlerine göre rapor alındığı, ancak davacının meydana gelen trafik kazasında %100 kusurlu olduğuve davacının kendi kusuruna dayanarak tazminat talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddinekarar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.