Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1241 Esas 2022/9278 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1241
Karar No: 2022/9278
Karar Tarihi: 22.06.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1241 Esas 2022/9278 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasında, davacının trafik kazası sonucu yaralandığı ve davalıdan 5.000 TL tazminat talep ettiği, ancak talebin 67.681,66 TL'ye yükseltildiği belirtiliyor. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davalıdan tazminat talebinin kabul edilerek 67.681,66 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsili kararlaştırıldı. Davalı vekili tarafından yapılan itirazın reddi üzerine kararın temyizi için başvuru yapıldığı ve yapılan inceleme sonucunda, davacı lehine hesaplanan vekalet ücretinin beşte biri oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu ücretin altında kaldığı için yanlış bir şekilde yazılı olduğunun tespit edildiği belirtiliyor. Kararda, Sigortacılık Yasası'nın 30/17 maddesi ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesi hakkında açıklayıcı bilgiler de veriliyor.
4. Hukuk Dairesi         2022/1241 E.  ,  2022/9278 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Davacı vekili, 21/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya olan davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 67.681,66 TL'ye arttırmıştır.
    Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
    Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 67.681,66 TL tazminatın 13/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekilince itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Dava, cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
    Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, davacı için 67.681,66 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına toplam 9.598,62 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
    Sigortacılık Yasası 30/17 md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 Resmi Gazete'de yayımlanarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "(13) (Ek:RG-19/1/2016-29598) tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir." hükmü eklenmiştir.
    Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararda davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 17. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi ancak hesaplanan miktarın maktu ücretin altında kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının 3. nolu bendindeki "9.598,62 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "3.400,00 TL" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara