Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4530 Esas 2022/12437 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 21/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2015 tarihli ve 2015/431 esas, 2015/700 sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2016 tarihli ve 2016/204 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın 20/09/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanunu'nun 151/1, 21/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2021 tarihli ve 2020/802 esas, 2021/799 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/04/2022 gün ve 1818-2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/05/2022 gün ve 2022/67409 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2015 tarihli ve 2015/431 esas, 2015/700 sayılı kararı ile adı geçen sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen ve açıklanması geri bırakılan hükme karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın mercii Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2016 tarihli ve 2016/204 değişik iş sayılı kararı ile kabul edilmiş olması karşısında, mala zarar verme suçuna ilişkin sanık hakkında kesinleşmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın bulunmadığı gözetilmeden, sanığın 20/09/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sırasında mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün açıklanarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2015 tarihli ve 2015/431 esas, 2015/700 sayılı kararı ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen ve açıklanması geri bırakılan hükme karşı katılan vekili tarafından yapılan itirazın mercii Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2016 tarihli ve 2016/204 değişik iş sayılı kararı ile kabul edildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemece bu süreç sonunda yeniden bir karar verilmemiş olması karşısında, mala zarar verme suçuna ilişkin sanık hakkında kesinleşmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın bulunmadığı gözetilmeden, sanığın 20/09/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sırasında mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün açıklanarak yazılı şekilde karar verilmiş ise de;bu kararın yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozmaya konu yapılamayacak olması nedeniyle (FATSA) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2021 tarihli ve 2020/802 esas ve 2021/799 karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 15/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.