Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1748 Esas 2022/12369 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hüküm temyiz edilmedi. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm ise çocuğun savunma hakkının kısıtlandığı ve temel cezanın yanlış belirlendiği gerekçesiyle bozuldu. Bu suçun kanun maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmadan önce çocuğa ek savunma hakkı tanınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçun temel cezasının doğrudan 116.maddesinin 4.fıkrasına göre belirlenmesi gerektiği ancak önce 2.fıkrasına göre ceza verildiği ve daha sonra 4.fıkrası uyarınca farklı bir ceza belirlendiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c ve 116. maddeleri, ek savunma hakkı tanınması için de 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi önem taşıyor.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianamede işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin yer almadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında söz konusu maddenin uygulanmasından önce 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması
2-Geceleyin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK'nın 116. maddesinin 4. fıkrası gereğince belirlenmesi gerekirken, önce aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra TCK' nın 116/4 maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.