Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3027 Esas 2022/9396 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalıların dava dışı polis memurunu darp etmeleri sonucu yapılan nakdi tazminat ödemesinin rücuen tazmini istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davalıların bir kısmının tazminat ödemesine hükmederek karar vermiştir. Karar, bazı davalılar tarafından temyiz edilmiş ancak davalıların bazılarının harç yatırmaması sebebiyle temyiz başvuruları kabul edilmemiştir. Buna göre, davalıların temyiz dilekçesi reddedilmiştir ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddesi olarak 2330 sayılı kanun gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Av. ...tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 13/06/2008 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı yasa gereği rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalılar ... ve ... bakımından reddine, diğer davalılar bakımından kabulüne, dair verilen 18/10/2012 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, 29/11/2005 tarihinde davalıların dava dışı polis memuru ...’ı darp etmeleri sebebiyle adı geçen polis memuruna 3.290,84 TL nakdi tazminat ödemesi yapıldığını belirterek yapılan ödemenin rücuen tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın davalılar ..., ...., ..., ... ve ... bakımından kabulü ile 3.290,84 TL’nin 10/03/2008 tarihinden yasal faizi ile tahsiline, davalılar ... ve .... bakımından davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılar ..., ... ve ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Adı geçen davalıların hükümlü olduğu ve bizzat temyiz dilekçesi sunduğu, Dairemiz tarafından yapılan geri çevirme kararı doğrultusunda vasilerine harcın yatırılması hususunu içerir muhtıranın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, harcın yatırılmadığı dikkate alınarak bahsi geçen davalılar bakımından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
2-Davalılar ... ve ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ve ...’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeplerle davalılar ..., ... ve ...’nın temyiz dilekçesinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan sebeplerle davalılar ... ve ...’nın temyiz itirazlarının reddiyle mahkeme kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 165,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.