Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8353 Esas 2022/12421 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçu işleyen çocuklar hakkında karar verdi. Suç tarihi gece saatlerinde meydana gelmiş olsa da, çocuklar yeterli sebep olmadığından TCK’nın 143 ve 116/4 maddelerine tabi tutulmadılar. Çocuklardan biri iş yeri dokunulmazlığı suçundan mahkum edildi ve doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkum edildi. Bu nedenle, mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadı ve çocuk savunucusunun temyiz talebi reddedildi. Diğer çocuklar hakkında hırsızlık suçu ve dokunulmazlık ihlali suçlarından verilen hükümler, yapılan incelemeye ve toplanan delillere dayanarak onaylandı. Kararda; 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddeye dikkat çekilerek, doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkum edilenlerin temyiz edilemeyeceği belirtildi. Kanun maddelerinin açıklaması: TCK’nın 143 maddesi; mağdurun rızası alınmadan gerçekleştirilen hırsızlık suçunu düzenlerken, 116/4 maddesi ise gece vakti gerçekleştirilen suçlarda ceza artışı öngörür. 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ise temyize hakkın kısıtlandığı durumları belirler.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP verilerine göre suç tarihinde yaz saati ile gecenin 04.28’de sona erdiği, hırsızlık eyleminin 03.31 sıralarında meydana geldiği eylemin gece vakti gerçekleşmiş olmasına rağmen suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.