Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31231 Esas 2022/12396 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın, sanık ...’ın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı, tebligatın bila tebliğ dönmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca 07/01/2016 tarihinde tebligat yapıldığı, ancak UYAP’ta entegrasyon ekranından yapılan incelemede sanığın tebligat tarihinde MERNİS adresi bulunduğu anlaşıldığından yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması nedeniyle sanık ...’ın öğrenme üzerine 29/04/2016 tarihli ve devamındaki dilekçelerle sunduğu temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
UYAP'tan yapılan incelemede, sanık ...’in hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Silivri 8. No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla birlikte, sanık ...’in 12/03/2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, “bundan sonraki duruşmalara katılmak istemediğini” beyan ettiğinden, tebliğnamedeki sanık ...’in CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığına dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Elektronik ortamda UYAP-MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’nun hükümden sonra 04/01/2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kolluk görevlilerince düzenlenen 23/08/2014 tarihli tutanağa göre, sanıkların tramvayda yolculuk yapan mağdurun pantolonunun arka cebinden cüzdanını çaldıktan sonra tramvaydan indikleri ve olayın başından itibaren kendilerini takip eden kolluk görevlilerince tramvay durağında herhangi bir kesinti olmaksızın yakalandıkları ve sanık ...’den ele geçirilen cüzdanın eksiksiz olarak mağdura teslim edildiğinin anlaşıldığı olayda, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanıklar ... ve ...’ın suçun tamamlanmış haliyle cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.