Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1726 Esas 2022/12350 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/8. maddesi gereği basit yargılama usulü uygulanamayacağı anlaşılmıştır. Ayrıca, sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşıldığı halde duruşmadan vareste tutulup tutulmaması konusunda soru sorulmadan hüküm verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması olarak görülmüş ve hüküm kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/8. ve 196. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ...'nün karı koca olan müşteki sanık ... ve müşteki ...’ın birlikte ikamet ettikleri eve gece vakti girmek suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunu ve evin içerisindeki salon kapısını kırarak mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; 5271 sayılı CMK'nın 251/8. maddesi gereğince basit yargılama usulü uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Katılan sanığın hüküm tarihinde Tekirdağ Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 18/11/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.