Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2861 Esas 2022/12420 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçuyla suçlanmış ancak suçlamaları kabul etmemiştir. Müştekinin hayvanlarından birinin çalındığı ihbarı üzerine, polisler sanığın bir beton büzün yanında hayvanla uğraştığını gözlemlemişlerdir. Sanık, eşgal ve çalıştığı yer bilgileri doğrultusunda müştekinin kendisi olduğunu beyan etmiştir. Müştekinin ise suçluyu görmediğini söylemesine rağmen mahkeme sanığı hatalı değerlendirme sonucu mahkum etmiştir. Ancak delil bulunamadığı için şüpheden sanık yararlanır ilkesi göz ardı edilmemiştir ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Şüpheden sanık yararlanır ilkesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hiçbir aşamada suçlamaları kabul etmediği, 20/04/2015 tarihli tutanakta müştekinin hayvanlarının çalındığını bildirmesi üzerine devriye görevi ifa eden polislerin sokak üzerinde bulunan köprüye 10-20 metre mesafede boş arazide beton büzlerden birinin yanında bir erkek şahsın beklediği, şahsın büz içerisine eğildiği, büzün görünür kısmında köpek veya kuzu gibi bir hayvanla uğraştığı, bu şahsın polislerce belirtilen eşgal bilgileri ve çalıştığı yer bilgisi doğrultusunda müştekinin sanık ... olduğunu beyan ettiği, müştekinin hırsızlık eylemini gerçekleştiren kişiyi görmediğini söylediği, hırsızlık eyleminin meydana geldiği zamana ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil olmadığı anlaşılmakla; her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanık ... bakımından şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, üzerine atılı hırsızlık suçundan beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.