Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4155 Esas 2022/12318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığı için, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının reddedilerek, hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, CMK'nın 288. ve 294. maddelerine değinilerek, temyizin hukuka aykırılık veya hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği hatırlatıldı. Ayrıca, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı ve malın değerinin pek hafif olduğu belirtildi. CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. madde ise temyiz nedeninin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ifade ediyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hükmün açıklanmaması kararı verilmesi gerektiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, malın değerinin pek hafif olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.