Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1313 Esas 2022/12391 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna mahkumiyet kararına yapılan temyizde, çocuk suçlunun mahkeme kararının açık duruşma yapılarak verilmesinin yanlış olduğu ve sosyal inceleme raporu alınmadığı, ayrıca suça sürüklenen çocuğun cezasının ertelenmesi ile ilgili olarak yeterli değerlendirme yapılmadığı gerekçeleriyle bozulmuştur. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından mahkemece sosyal inceleme raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun cezasının TCK’nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesinin mümkün olduğu vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 08/02/2016 tarihli oturumun ve hükmün verildiği 25/04/2016 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve 19/09/1999 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının TCK’ nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesinin mümkün olduğu gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin, 25/04/2016 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanması talebini de içerdiği halde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “yasal şartları oluşmadığından” şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.