Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13550 Esas 2022/9375 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, trafik sigortacısı olan davalının aracının kendisine çarpması sonucu yaralandığı ve malul kaldığı gerekçesiyle 5.000,00 TL tazminat talep etmiştir. İslah dilekçesiyle talep miktarını 53.725,66 TL'ye yükseltmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davalı sigorta şirketinin 51.409,58 TL tazminat ödemesine karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti, davacı yararına verilen kararın bazı kısımlarını kabul etmiş, bazı kısımlarını reddetmiştir. Temyiz sonucu, tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve İtiraz Hakem Heyeti kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Türk Ticaret Kanunu Madde 740-743
-Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 438-448

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 18.11.2020 tarih ve 2020/İHK-25686 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaya konumundaki davacıya çarpmasıyla oluşan kaza sonucunda davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 28.07.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 53.725,66 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 50.399,13 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.010.45 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere olmak üzere toplam 51.409,58 TL tazminatın 10.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı yararına verilen vekalet ücreti yönünden itirazın kabulüne davalının diğer itirazlarının ise reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.457,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.