Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15489 Esas 2022/9388 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasına ilişkin Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara, davalı vekilinin itirazı sonucunda İtiraz Hakem Heyeti tarafından kısmen kabul edilerek tazminat miktarında müterafık kusur indirimi yapıldığı ve yeniden karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının kararlarından sadece 40.000,00 TL'ye kadar olanlar kesin nitelikte olduğundan, davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarının bu sınırın altında olduğu kararın kesin olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesi, kesin karar nedeniyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi
- 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 17/01/2021 tarih, 2021/İHK-1692 sayılı davalı tarafın itirazının kısmen kabulüne dair kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili; 15/07/2016 tarihinde, müvekkilinin, sürücü olduğu motosiklet ile davalıya sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kaza neticesinde malul kaldığını, bir kısım ödeme yapılmış ise de yeterli olmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerini 44.563,83 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davaya cevap vermemiştir.
Sigorta Tahkim Komiyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince Başvurunun kabulü ile 44.563,83 TL sürekli iş göremezlik tazminatın 09/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulü ile UHH kararının kaldırılarak, hesaplanan tazminattan %20 oranında müterafık kusur indirimi yapılarak yeniden hüküm tesis edilmiş, buna göre başvurunun kısmen kabulü ile 15.451,02 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 09/04/2020 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile davalıdan alaınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple, davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE,peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.