Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3335 Esas 2022/12331 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasında, kaçak elektrik kullanmak suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu kararın kesinleştiği tarih ile sonraki suç işlenme tarihi arasındaki sürede, denetim süresi içinde yeniden suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı belirtilmiştir. Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği tarihte genel dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğu için, mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi(8. ve 11. fıkraları), 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/04/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 13/08/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kaçak elektrik kullandığı iddiası ile açılan kamu davasında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu, bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24/11/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.