Resmi belgede sahtecilik - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10089 Esas 2016/6942 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın gayri resmi bir ilişkiden doğan çocuğunu resmi nikahlı eşiymiş gibi nüfusa kaydettirmesini resmi belgede sahtecilik suçu olarak değil, çocuğun soy bağını değiştirme suçu olarak değerlendirdi. Ancak suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan asli dava zamanaşımı süresi olan 5 yıllık sürenin dolduğu gerekçesiyle, sanığın beraatine karar verildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu suç için belirlediği zamanaşımı süresi ise yerinde bulunmadı. Bu nedenle, savcının temyiz itirazları kabul edildi ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı TCK'nun 231/1 maddesi, 765 sayılı TCK'nun 445. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesi, ve 5271 sayılı CMUK'nun 223/8 maddesi.

21. Ceza Dairesi         2015/10089 E.  ,  2016/6942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan)
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca, sanık ..."ün, gayri resmi beraber yaşadığı ..."dan doğan ... isimli çocuğunu, yalnızca beyanla 21/02/2005 tarihinde resmi nikahlı eşi olan ..."ün çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirmekten ibaret eyleminin, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/09/2015 tarih, 2015/412 Esas ve 2015/286 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5237 sayılı TCK"nun 231/1. (765 sayılı TCK"nun 445.) maddesinde düzenlenen çocuğun soy bağını değiştirme suçunu oluşturduğu, bu suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, 21/02/2005 olan suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği 20.08.2010 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 5271 sayılı Yasa"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.