Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8100 Esas 2022/9465 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin trafik kazası sonucu yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, SGK tarafından karşılanmayan giderler ile rapor ve muayene ücretinin tahsili için davalıdan 1.500 TL ve 2.500 TL talep etmiştir. Sigorta Uyuşmazlık Hakemince, başvurunun reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; ancak itiraz hakem heyeti kararı olmadığı için temyiz incelemesi yapılamaz. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi gereğince, beş bin TL'den az uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir; beş bin TL ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına itiraz edilebilir. Kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar için temyize gidilebilir. Kararın temyiz edilebilmesi için Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından bir karar verilmesi gereklidir. Dosya, mahkemesine (İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi) işlemsiz iade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR

Davacı vekili, 19/07/2019 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca başka bir araç tarafından çarpılması üzerine müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketi tarafından sürekli iş göremezlik tazminatı olarak bir kısım ödeme yapıldığını ancak SGK tarafından karşılanmayan öngörülemeyen giderler ve rapor ve muayene ücretinin ödemediğini, bu nedenle yapılan talebin reddedildiğini bildirerek açtığı belirsiz alacak davası ile şimdilik ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.500 TL SGK tarafından karşılanmayan öngörülemeyen giderler ile 2.500 TL maluliyet raporu ve muayene giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.). Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır.
Somut olayda davacı vekili belirsiz alacak davası olarak tazminat davası açtığından uyuşmazlık hakem heyeti tarafından verilen karar kesin değildir.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazı hakkında karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi
yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi) İŞLEMSİZ İADESİNE 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.