Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16833 Esas 2022/12354 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan bir çocuğun katılanın ikametinden iki kez hırsızlık yapması eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğuna karar vererek mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilmesi nedeniyle hüküm BOZULDU. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLDÜ. Hüküm, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43, 31/3. maddeleri uyarınca verildi. Cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının ilk mahkumiyet tarihi ile ikinci mahkumiyet tarihi arasında geçtiği belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suç sürüklenen çocuğun gündüz vakti katılanın ikametinden iki kez hırsızlık yapması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 43, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 12/02/2015 olan ilk mahkumiyet tarihi ile 19/11/2020 olan ikinci mahkumiyet tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.