... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.08.2016 gün ve ....-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29.09.2016 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ..."nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 203/1, 62/1 ve 52 maddeleri gereğince 3.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/11/2012 tarihli ve .... esas, .... sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine dosyanın ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin anılan Mahkemenin 11/03/2016 tarihli ve .... sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, 20/01/2011 tarihli kaçak elektrik kullanım tutanağında belirtilen ... nolu sayacın suç tarihinden önce .... tarafından mühürlendiğine ilişkin mühürleme tutanağının bulunmaması karşısında, yasal unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatına karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kaçak elektrik kullandığı tespit edilen hükümlüye ait sayacın önceden mühürlenmiş olduğuna dair tutanak bulunmadığından eyleminin mühür bozma suçunu oluşturmayacağı cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2016 gün ve .... Esas, ... sayılı kararının CMK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığından sanığın beraatine, cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.