Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32120 Esas 2022/12597 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu sebebiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Römorkun polis araştırması sonucu tanık tarafından mağdura teslim edildiği ve sanığın suça konu römorku iyi niyetli bir kişiden satın aldığı ancak zararı gidermediği belirtilmiştir. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağı kararına varılmıştır. TCK'nın 53. maddesi ile öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, infaz aşamasında yapılan değişikliklerin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi, hak yoksunluklarına ilişkin hükümleri içermektedir. 168/1. maddesi ise etkin pişmanlık için koşulları belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından; müşteki.....,’e ait römorkun polis araştırması ile tanık ...’e satıldığının tespit edildiği,tanıktan muhafaza altına alınan römorkun mağdura teslim edildiği, sanık ...’un suça konu römorku satın alan iyi niyetli 3. kişinin zararını giderdiğine dair dosya kapsamında bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 16.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.