Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/895 Esas 2022/12523 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin mala zarar verme suçlamasıyla yargılandığı dava sonucunda, sanığın zihinsel durumunu değerlendiren sağlık raporlarının yeterli olmadığı ve uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği gerekçesiyle kararı bozdu. Kararda, suçlama TCK'nın 151/1. maddesine göre yapılmıştı ve uzlaşma kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 32. ve 57. maddeleri ile CMK'nın 253. ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddeleri olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, koruma ve tedavi altına almaya ilişkin güvenlik tedbiri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihi olan 01/08/2014 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı veya önemli derecede olmamakla birlikte fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ya da tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden heyet raporu alınmaksızın suç tarihinden önceki ve başka olaylarla ilgili alınmış olan Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 30.04.2013 ve Bakırköy Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 23.06.2015 tarihli durumunun TCK'nın 32/1.maddesine uyduğuna dair sağlık kurulu raporlarına dayanılarak eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.