Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1789 Esas 2022/12550 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Bu suçun işlenmesi durumunda, kanuna göre soruşturma aşamasında katılan kurumun gerçek zararı hesaplanarak sanığa usulüne uygun süre verilir ve bu süre içerisinde kurumun gerçek zararı tamamen tazmin edilirse kamu davası açılmayacağına dair bildirim yapılması gerekmektedir. Eğer bu bildirim yapılmış ve kurumun zararı tamamen karşılanmış ise kovuşturma aşamasında düşme kararı verilmesi gerekmektedir. Ayrıca, kararı bozan kanun maddeleri TCK'nın 163/3 ve 168/5. maddeleridir. 6352 sayılı kanun ise karşılıksız yararlanma suçlarının işlenmesi sonrasında yürürlüğe girmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde, bu bir dava şartı olduğundan, TCK'nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak belirtilen şekilde kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp sanığa bildirim yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.