Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6715 Esas 2022/9493 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, bir bankadan kredi sözleşmesi nedeniyle davalı sigorta şirketiyle hayat sigortası sözleşmesi yaptıklarını ve murislerinin ölümü üzerine poliçe bedelinin ödenmesi talebinde bulunduklarını ancak ödeme yapılmadığını iddia etmiştir. Sigorta Hakem Heyeti talebi kabul ederek 50.000 TL tazminatın alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar vermiş, fakat davalı vekili karara itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti, 40.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davalı vekili bu karara itiraz etmiş, ancak kesinlik sınırının 40.000 TL olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddesi 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesidir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ....’un dava dışı bankadan kredi sözleşmesi nedeniyle davalı sigorta şirketi ile hayat sigorta sözleşmesi yapıldığını, davacıların murisinin 18.06.2020 tarihinde ölümü üzerine poliçe teminatının ödenmesi talebine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek poliçe bedeli olan 50.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvuru sahipleri tarafından yapılan başvurunun açıklanan gerekçelerle kabulüne; 50.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak mirasçılık belgesi doğrultusunda başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından İtiraz eden sigorta kuruluşunun Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin 18/01/2022 tarih ve K-2022/15647 sayılı kararına yaptığı itirazın KABULÜNE,kararın kaldırılmasına, bu doğrultuda;Davanın kısmen kabulü ile, 40.000,00 TL nin Türkiye Hayat ve Emeklilik A.Ş.'den alınarak mirasçılık belgesi doğrultusunda başvuru sahiplerine fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
İtiraz Hakem Heyetince 40.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verdiğine göre; davalı aleyhine hükmedilen miktar 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırında kaldığından, karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.