Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/31256 Esas 2022/12486 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ancak adli para cezası aldığı için temyiz mümkün değildir. Diğer sanık ise beraat etmiştir fakat suçun zamanaşımı süresi nedeniyle dava düşürülmüştür. Kararda TCK’nun 160/1 ve 66/1-e. maddeleri ile 5320 ve 5271 sayılı kanunlar yer almaktadır. TCK’nun 160/1 maddesi kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu düzenlerken, 66/1-e. maddesi suçun zamanaşımı süresini belirlemiştir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi ise hükmolunan adli para cezasının temyiz mümkünlüğünü belirtmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi ise suçun zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülebileceğini açıklamaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL. dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
....,Turizm Seyahat Org. Ve Tic. A.Ş.’ne ait olan...plakalı araçta kullanılan petrol ofisine ait 7000 1911 0008 1608 numaralı taşıt tanıma kartının kayboldğu, sanık ...'ın bu kartı ...., Otogarı’nda bularak aldığı, diğer sanık ... ile birlikte sanık ...'a ait... plakalı araca 25.06.2013 günü benzin istasyonundan 104.70 Litre dizel yakıt aldıkları iddiası ile açılan kamu davasına göre, TCK’nun 160/1 maddesinde tanımlanan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, hakkında beraat kararı verilen sanık ...in sorgusunun yapıldığı 06.06.2014 tarihinden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.