Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1699 Esas 2022/12620 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak suçun uzlaştırma kapsamında bulunup bulunmadığı konusunda belirsizlik vardır. Suç tarihine göre cinsel taciz suçu ile birlikte işlendiği iddia edilmiş ve bu suç uzlaştırma kapsamında değildir. Ancak, yapılan yargılama sonucunda cinsel taciz suçundan sanık hakkında düşme kararı verildiği için konut dokunulmazlığı ihlali suçu uzlaştırma kapsamına alındı. Bu nedenle uzlaştırma işlemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve CMK'nın 253/3. maddesi açıklanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarını düzenlemektedir. CMK'nın 253/3. maddesi ise uzlaşma kapsamında bulunmayan suçları belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Konut dokunulmazlığının ihlal etme suçunun, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan cinsel taciz suçu ile birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK'nın 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında cinsel taciz suçundan düşme kararı verilmesi karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.