Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23773 Esas 2022/12471 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23773
Karar No: 2022/12471
Karar Tarihi: 16.06.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23773 Esas 2022/12471 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir kamu malına zarar verme suçuyla ilgili dosya incelenmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak vekalet ücretine yönelik temyiz istemi kabul edilmiş ve beraat eden katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle hükümler bozulmuştur. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrasına göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan maktu vekalet ücreti hazineden alınarak katılana ödenmelidir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
- Hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
- Ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 5,100,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak katılan ...’na ödenmesine” karar verilmek suretiyle, hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA.
2. Ceza Dairesi         2021/23773 E.  ,  2022/12471 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ... vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak
    Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafi ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 5,100,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak katılan ...’na ödenmesine” karar verilmek suretiyle, hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara