Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13439 Esas 2022/9467 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta tahkim davasında davalı olan sigorta şirketi, davacının trafik kazası sonucu yaralandığı ve sürekli bakıcıya ihtiyacı olduğu gerekçesiyle tazminat talebiyle başvuruda bulunduğunu ancak şirketin başvurusu sonuçsuz kaldığı için dava açtığını belirtti. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabul edilerek sigorta şirketinden 330.000,00 TL kalıcı bakıcı gideri tazminatının ödenmesine karar verdi. Ancak davalı şirketin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davacının ıslah dilekçesinin davalı taraflara tebliğ edilmediğinden ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğinden dolayı kararı bozdu. Kanun maddeleri olarak, Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 22. fıkrası ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi özellikle vurgulanmaktadır.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 19/01/2021 tarih, 2021/İHK-1488 sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın, dava dışı araçla çarpışması neticesinde 22/07/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sürekli bakıcı ihtiyacı bulunduğunu, sigorta şirketine yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 6.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27/10/2020 tarihli dilekçesi ile talebini 330.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; yapmış oldukları ödeme ile poliçeden doğan sorumluluklarının son bulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 330.000,00 TL kalıcı bakıcı gideri sigorta tazminatının 21/02/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta kuruluşundan tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı ... vekilinin itirazının reddine, karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
1-Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Sigorta Tahkim Komisyonunca; davacı tarafından verilen 27/10/2020 tarihli ıslah dilekçesi, davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 22. fıkrasında, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı belirtilmiştir. HMK'nın 27. maddesi ise davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olduğunu, bu hakkın; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerdiği belirtilmektedir. Bu durumda; davacı vekilinin 27/10/2020 tarihli ıslah dilekçesinin HMK 177/2 ve 22. maddeleri uyarınca yukarıda anlatıldığı üzere tebligat yasasına uygun olarak davalı vekiline tebliği ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, Anayasa'nın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olan hukuki dinlenilme hakkının ihlali ile karar verilmesi isabetli olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.