Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/451 Esas 2022/9538 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun usulden reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince itirazının kabulü ile başvurunun kabulüne dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Davacı vekili, 09/12/2017 tarihinde zorunlu trafik sigortasız aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını,kaza tarihinde geçerli trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı kaza sonucunda davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak üzere sürekli ve geçici iş göremezlik,geçici bakıcı gideri ve rapor ücreti için toplam 5000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değerini 91.317,01 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun usulden reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince başvurunun sahibinin tazminat talebinin sürekli İş göremezlik için 82.493,95.-TL, geçici iş göremezlik için 7.130,45.-TL, geçici bakıcı için 1.092,61.-TL, rapor ücret için 600.-TL olmak üzere toplam 91.317,01.-TL'nin 22/11/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
2918 Sayılı KTK'nun 94. maddesi gereğince "sigortalı aracı işletenlerin değişmesi halinde, devreden kişi 15 gün içinde sigortacıya durumu bildirmek zorundadır.
Sigortacı, sigorta sözleşmesini durumun kendisine tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde feshedebilir. Sigorta fesih tarihinden 15 gün sonrasına kadar geçerlidir".
Karayolları Motorlu Araçlar ... Genel Şartları C.4 maddesinde ise; sigorta sözleşmesi, sözleşmeye taraf olan araç işletenini takip eder. İşleten, sahip olduğu yeni araca ilişkin bilgileri sigortacıya bildirir. Araç grubunda herhangi bir değişiklik meydana gelmesi halinde, C.3 maddesi hükümleri kıyasen uygulanır. Ancak, sözleşme süresi içinde işletenin değişmesi halinde sigorta sözleşmesi, işletenin değiştiği tarihten itibaren 10 gün süresince herhangi bir işleme gerek kalmaksızın ve prim ödenmeksizin yeni işleten için de geçerli olur. Araç değişikliği nedeniyle yeni bir sigorta yaptırılması durumunda, sigortacının işletenin değiştiği tarihe kadar hak kazandığı prim gün esasına göre tespit edilir ve fazlası sigorta ettirene geri verilir" hükmü düzenlenmiştir.
Dosya kapsamındaki temyiz dilekçesine ekli tramer belgesine göre;.... plakalı kaza konusu aracın .... Sigorta A.Ş nezdinde 02/03/2017-2018 dönemini kapsayan zorunlu trafik sigorta poliçesinin mevcut olduğu,16/03/2017 tarihinde satış yapıldığı belirtilmektedir. Tramer’den bu bilgilerin doğruluğu araştırılarak KTK'nun 94. maddesinde ve genel şartlarda öngörülen süreler de değerlendirilerek davalıya husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği karar yerinde tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hükmün tesisi doğru görülmemiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 28/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.