Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8327 Esas 2022/12739 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy Devlet Hastanesi'nde bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak yapılan canlı teşhiste suça konu eşyaları çalan kişiler olarak teşhis edilen sanıkların beraat kararı verilmiştir. Ancak diğer suçlamalar konusunda eksik kovuşturma sonucu beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Hırsızlık Suçunun Kanunla Düzenlenmesi Hakkında Kanun, Suç Eşyasının Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’ın Bakırköy Dr. .....,Eğitim ve Araştırma Hastanesinin güvenlik görevlisi olarak görev yapan tanıklar ...tarafından ve sanık ...’ın da yine aynı hastanede güvenlik görevlisi olarak görev yapan tanık ...tarafından usulüne uygun olarak yapılan canlı teşhiste suça konu eşyaları çalıp, kaçan kişiler olarak teşhis edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların hırsızlık suçundan mahkûmiyetleri yerine, yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
2- Sanık ...’nin 05.06.2014 tarihli sorgusunda olay tarihinde İzmit’te olduğunu savunmasına karşın, sanık ... ....,’un 27.05.2014 tarihli duruşmada olay tarihinde sanık ... ile birlikte Bakırköy Devlet Hastanesine bir yakınını ziyarete gittiklerini savunduğu, sanık ...’nin 07.09.2014 tarihli sorgusunda olay tarihinde ağabeyi olan sanık ...’nin kendisini hastanede ziyarete geldiğini savunduğu, yine sanık ...’in suç tarihinden bir hafta kadar önce nüfus cüzdanını kaybettiğini ve kimseden araç da kiralamadığını savunmasına karşın sanık ...’ın 15.11.2012 tarihli ifadesinde kendisinin kiralamış olduğu aracı sanık ...’ye verdiğini, sanığın aracı kendisine geri verirken de sanık ...’in de içinde bulunduğu bir olaya karıştığını belirttiğini savunduğu, sanık ...’nın aşamalarda diğer sanık ...’ün araç kiralama şirketi olduğunu ve kendisinin adını kullanarak aracı sanıklar ... ve ...’a kiraladığını savunmasına karşın sanık ...’ün aşamalarda aracı sanık ... ...’a kiraladığını savunduğu anlaşılmakla, mahkemece sanıkların beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, eksik kovuşturma sonucu hırsızlık suçundan yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
3- Suça konu hastane inşaatında kullanılacak olan 49 adet kullanılmamış ve 15.12.2012 tarihli Takdir-i Kıymet Raporuna göre 490,00 TL değerindeki su vanalarının hurdacılık yapan sanıklar ... ve ...’nun adresinde ele geçirildiği; ancak sanıklardan ...’nun kendilerinde bazı faturaların mevcut ve kendisinin de şehir dışında olduğunu savunduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece sanıklardan suça konu su vanalarına yönelik bir fatura ibraz edip edemeyecekleri, suça konu vanaları ne kadara satın aldıkları sorulup, beyan ettikleri değerin piyasa değeri ile ne oranda uyumlu olduğu tespit edilip, ayrıca sanık ...’nun olay tarihinde şehir dışında olduğunu ispat edebilecek bir belge de ibraz edip edemeyeceği sorulup, sonucuna göre sanıklar hakkında uzlaştırmaya tabi olan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.