Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/15669 Esas 2022/9560 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen bir karara karşı olan davanın reddedilmesi ve temyiz itirazlarının reddedilmesi yönünde karar verilmiştir. Davacı vekili, aracının kasko sigortası olduğu aracın aldığı hasar nedeniyle davalıya başvurduğunu, ancak davalı tarafından taleplerinin reddedildiğini ve hasar bedelinin tahsili için dava açtıklarını belirtmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuranın doğru beyan vermeyerek talebin tazminat kapsamında olmadığına karar vermiş ve başvuruyu reddetmiştir. İtiraz edildikten sonra Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, dosyadan el çekilmesine karar vermiştir. Mahkeme, tüm temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri: Sigorta Tahkim Komisyonu'nun kararları, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 68. maddesi uyarınca temyize tabidir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 05/02/2021 tarih 2021/İHK-3426 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı ... şirketinin kasko sigortacısı olduğu aracın tek taraflı trafik kazası neticesinde aldığı hasar nedeniyle davalıya başvurulduğunu, davalı tarafça; sürücü değişikliği yapıldığı gerekçesiyle taleplerini reddettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 67.746,16 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; kaza tespit tutanağına göre sürücü olarak ismi geçen şahsın sürücü olmadığı kanaatinin yazılı olduğu bu durumda rizikonun meydana gelmesinden sonra doğru ve geçerli beyan vermeyen başvuranın tazminat talebine konu olayın ihbar edildiği şekilde vuku bulduğunu ispat yükünün yer değiştirdiği ancak ispat edemediği, talebin teminat dışı olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından itiraz yoluna başvurulması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; talebin teminat kapsamında olup olmadığının belirlenebilmesi için, kazanın taraf ve tanıklarının beyanlarının alınması, tutanağı tutan resmi görevlilerin ifadelerinin alınması, keşif yapılması gibi Tahkim Yargılamasında icrası mümkün olmayan delillere başvurulması gerektiğinden bahisle dosyadan el çekilmesine itirazın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.