Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2407 Esas 2022/12803 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada, TCK'nın 163/3 ve 168/5 maddeleri gereği soruşturma aşamasında kurumun gerçek zararının belirtilip sanığa tazminat ödemesi için uygun süre verilmesi gerektiği belirtiliyor. Eğer sanık bu tazminatı öderse kamu davası açılamayacağı ve CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceği vurgulanıyor. Bu bilgiler doğrultusunda verilen temyiz itirazları kabul edilerek hükmün bozulduğu karar veriliyor. TCK'nın 163/3 maddesi, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin olarak kişilerin mağdur olması durumunda suçun teşkil edilebileceğini belirtmektedir. TCK'nın 168/5 maddesi ise soruşturma aşamasında zararın tazmin edilmesi durumunda kamu davası açılamamasına ilişkin hükümleri içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında TCK'nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK'nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak belirtilen şekilde kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp sanığa bildirim yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.