Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8952 Esas 2022/9592 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, murislerinin trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, talebin kısmen kabul edilerek davacılara tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davalının bu karara itirazı reddedilince, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi gereği, kesinlik sınırını aşmayan kararlar kesindir ve temyize konu olamaz. Bu nedenle, davalının temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi: Sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasında İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, davacılar murisinin sevk ve idaresindeki aracın trafik kazası sonucu murislerinin vefat etmesi nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini talep etmişlerdir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile davacılar ... için 21.679,05 TL, Kiraz Koç için 21.449,91 TL, Murat Koç için 12.203,12’nin faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine dair karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkına mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda, davalı aleyhine kabul edilen tazminat miktarı yukarıda açıklandığı üzere, her bir davacı için 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altında olduğundan karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 28/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.