Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4570 Esas 2022/12818 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan cezalandırılmış ve bu kararın kanun yararına bozulması talebiyle dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Dosyada yapılan incelemede, sanığın tek bir eylemi sonucunda hem mala zarar verme suçu hem de kasten yaralama suçu işlediği görülmüş, bu nedenle sadece kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

Mala zarar verme suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 tarihli ve 2013/89 esas, 2015/427 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/11/2021 gün ve 9994-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/12/2021 gün ve 2021/139841 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya aslının, sanığın katılanlar ...'a yönelik işlediği kasten yaralama suçları yönünden Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/376 esasına kayden yargılamanın derdest olması sebebiyle mahallinde bulunmakla, onaylı sûret üzerinden yapılan incelemede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.11.2014 tarihli ve 2014/29305 esas, 2014/38150 karar sayılı ilamında yer alan, "... Sanığın, gözünde gözlük olan katılana vurması sonucu yaralanmasına ve gözlüğünün kırılmasına neden olduğu olayda işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verildiğinden yaralama ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren yaralama suçundan dolayı cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi...Bozmayı gerektirmiş..." şeklindeki açıklamalar karşısında, somut olayda gözlük takılı olan katılan ...'ın gözüne yumruk atması şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin tek fiil olduğu ve bu suretle, tek olan eylem sonucunda hem katılana karşı mala zarar verme suçunun, hem de kasten yaralama suçunun meydana geldiği sabit olup bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesi uygulanarak, sedece kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 tarihli ve 2013/89 E. - 2015/427 K. sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca verilen 2.000 TL adli para cezasına dair hükmün kanun yararına bozulması talebi üzerine, dosyanın Yargıtaya gönderildiği; Dairemizin 21/03/2022 tarihli ve 2022/493 E. - 2022/5196 K. sayılı kararı ile kanun yararına bozma incelemesini yapma görevinin Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderildiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin de 09/05/2022 tarihli ve 2022/7923 E. - 2022/11711 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı vererek, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verdiği ancak dosyanın sehven Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 20/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.