Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/810 Esas 2022/12768 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu nedeniyle bir kişinin mahkumiyetine hükmetti. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği belirtilerek, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması için 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Dosya içeriği incelendiğinde, diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak sanığın eylemine uyan suçun uzlaşma kapsamına alındığı için uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, hükümler isteme uygun olarak bozuldu.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluklarını öngören bir madde.
7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi: TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini belirten bir değişiklik getirmiş.
5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırma hükümlerini düzenleyen bir madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.