Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4341 Esas 2022/12717 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4341
Karar No: 2022/12717
Karar Tarihi: 20.06.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4341 Esas 2022/12717 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir benzinlik yanındaki bisiklet parkına direksiyon kilidiyle kilitleyerek park ettiği motosikletinin çalındığını beyan etmiştir. Ancak dosya kapsamında, motosikletin çalındığı yerle ilgili herhangi bir olay yeri inceleme raporu bulunmamaktadır. Bu nedenle motosikletin kilitlenip kilitlenmediği ve çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususları araştırılmamıştır. Bu nedenle eksik inceleme ile hüküm kurulduğundan sanık, hakkındaki ceza kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi
2. Ceza Dairesi         2022/4341 E.  ,  2022/12717 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, ... Benzinliğin yanındaki bisiklet parkına direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosikletinin çalındığını beyan ettiği, sanığın savcılıkta alınan ifadesinde motosikleti bulunduğu yerden aldığında motosikletin park edildiği yere bir kilit ile bağlı olduğunu beyan ettiği; görgü tespit ve araştırma tutanağında motosikletin çalındığı yerin ... Alışveriş Merkezine ait açık otopark alanında bulunduğunun belirtildiği olayda; dosya kapsamında, hırsızlık eyleminin gerçekleştiği olay yerine ilişkin herhangi bir olay yeri inceleme raporunun bulunmadığının anlaşılması karşısında, motosikletin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınıp alınmadığı ve çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususlarında oluşan şüphenin giderilmesi bakımından, müştekiden bu hususlar sorularak ve gerekirse olay yerinde keşif de yapılarak, motosikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının ve motosikletin sabit bir noktaya kilitlenip kilitlenmediğinin araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi veya aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara