Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1804 Esas 2022/12807 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kamuya ait bir malı zarara uğrattığından, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret ettiği, ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz sürecinde, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan zarar gören vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kamu görevlisi suçlarından kurulan hükümler ise, yapılan itirazların yerinde olmadığı gerekçesiyle istem gibi onanmıştır. Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde ise, İçişleri Bakanlığı'nın usulüne uygun şekilde haberdar edilmediği ve delillerini sunma olanağı verilmediği için, hüküm bozulmuştur. CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası uyarınca şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın yasa yollarına başvurma hakkı olduğunun belirtildiği dikkat çekmektedir.
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi ve fıkrası uyarınca şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın yasa yollarına başvurma hakkı olduğu belirtilmiştir. CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Suçtan zarar gören vekilinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden, İçişleri Bakanlığının doğrudan zarar görmediği, katılan sıfatını kazanmadığı ve temyiz hakkı bulunmadığından, CMK’ın 298. maddesi uyarınca suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
II)Sanık hakkında kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret,görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III)Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kamu malına zarar verme suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve bu itibarla duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından , şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı’nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, davaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.