Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1229 Esas 2022/12740 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulduğu ve TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulandığı belirtiliyor. Ancak, mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, hakaret suçu yönünden cezanın eksik tayin edildiği ve hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezanın gerekçeli kararda yanlış belirtildiği tespit edildiği için hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi
- TCK’nın 125/1-4. maddeleri
- TCK’nin 151/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca kasten yaralama, TCK’nın 125/1-4. maddeleri uyarınca hakaret ve TCK’nın 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçlarından hükümler kurulduğu, suç tarihinde mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması ve 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırmanın mümkün olmadığı anlaşılmış ise de, TCK 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı ve sanık hakkında katılan ...’e yönelik olarak TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca kasten yaralama, TCK’nin 125/1-4. maddeleri uyarınca hakaret ve TCK’nin 151/1. maddesi uyarınca mala zarar verme suçlarından hükümler kurulduğu, TCK’nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla; sanık hakkında katılan ...’e karşı işlenen tüm suçlar yönünden söz konusu kanun değişikliğine göre yeniden usulüne uygun uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/1-4. maddeleri gereğince belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 27 gün yerine hesap hatası sonucu 2 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
b- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarihli ve 2014/42 E., 2016/146 K. sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın erteli 10 ay hapis cezası olmasına karşın, gerekçeli kararda erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde hakaret suçu yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.