Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3395 Esas 2022/12762 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği belirlenmiş ve ceza verilmiştir. Ancak, sanık ve müdafiinin talepleri üzerine verilen ek kararlarının yok hükmünde olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olan eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisi nedeniyle yapılan ek kararlar yok hükmünde sayılmıştır. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Suçun zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1. maddesi suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu tanımlamaktadır. Aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri ise, zamanaşımı süreci ve hesaplama yöntemini düzenlemektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1 ve 223/8. maddeleri de eski hale getirme isteği hakkındaki karar yetkisi ve kamu davasının düşürülmesi sürecini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 11.12.2020 ile sanık müdafiinin 14.12.2020 ve 22.02.2022 tarihli dilekçelerindeki anlatımlarından eski hale getirme isteğinde bulunduklarının anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, sanık ve müdafiinin talepleri üzerine verilen ek kararlarının yok hükmünde olduğu ve yokluğunda verilen 01.02.2018 tarihli ve 2017/483 E., 2018/59 K. sayılı karar sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediğinden sanık ve müdafiinin öğrenme üzerine verdikleri temyiz dilekçelerinin süresinde kabul edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın 01.05.2010 tarihinde iş yerinden çalınan eşyalarından olan suça konu çekin olay tarihinden 19 gün sonra sanıkta yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddelerinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 01.05.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.