Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2309 Esas 2022/12958 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, kanun değişikliği infaz aşamasında göz önünde bulundurulmuştur. Hükmün nedeni olmadığı için temyiz reddedilmiştir.
Sanık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat etmelidir çünkü mağaza 2013'ten beri kapalıdır. Mahkumiyet kararı bozularak, sanığın temyiz nedenleri kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılanın iş yerinin 2013 yılından itibaren kapalı olup, suç tarihi itibarıyla faal olmadığı nazara alındığında, sanığın unsurları oluşmayan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraati gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.