Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/2572 Esas 2022/12860 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir iş yerinden çalarken suçüstü yakalanmıştır. Olay sırasında iş yerinde bulunan bir kişinin bağırması üzerine sanık, bıçak çıkararak kişiye yöneldiği, bu sırada diğer kişilerin müdahalesiyle bıçağın düştüğü ve polis tarafından yakalandığı anlatılmaktadır. Ancak, sanığın eyleminin hangi suçu oluşturduğu konusunda değerlendirme ve takdir yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurulmadan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerekmektedir. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-d-h maddeleri yer almaktadır. Bu maddeler, yağma suçunu düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın, mağdura ait ...., Metal isimli iş yerinden bir çuval dolusu hurda malzemeyi alıp, iş yerinin arka tarafındaki tel örgülerin üstünden atlamaya çalıştığı sırada, iş yerinde bulunan ... tarafından görülmesi ve ...’ın hırsız var diye bağırması üzerine sanığın cebinden çıkardığı bıçak ile ...’a yöneldiği, duyduğu sesler üzerine yine iş yerinde bulunan ... ve ...’in müdahalesi ile sanığın elindeki bıçağın yere düştüğü ve aralarında yaşanan arbede sırasında polis ekiplerinin şahısları ayırıp sanığı yakaladığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-d-h maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri değerlendirme ve takdir yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.