Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23269 Esas 2022/12851 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuk, kamu malına zarar verme suçundan mahkum edilirken, görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat etti. Şikayetçi Adalet Bakanlığı, doğrudan zarar görmediği için temyiz istemini reddedildi. Suça sürüklenen çocuk müdafii ise hükümsüz bir beraat hükmüne itiraz ettiği için temyiz istemleri reddedildi. Ancak, kamu malına zarar verme suçundan zarar gören Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmemesi ve iddia hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi ve fıkrası, CMK'nun 233 ve 234. maddeleri belirtildi.

MAHKEMES :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik suçtan zarar gören ...’na izafeten Bitlis Muhakemat Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Şikayetçi Adalet Bakanlığının atılı suç bakımından doğrudan zarar görmediğinin anlaşılması karşısında, temyize hak ve yetkisi olmayan şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazı da olmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
3. Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince,
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen kamu malına zarar verme suçundan zarar gören Adalet Bakanlığının gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.