Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8641 Esas 2022/9636 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, trafik kazası sonucu yaralanarak malul kaldığını ve maddi tazminat talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu, başvuruyu kabul ederek sürekli iş göremezlik için tazminat ödenmesine karar vermiştir. Ancak İtiraz Hakem Heyeti, bu kararı kısmen kabul ederek tazminat miktarını düşürmüştür. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Ancak sigorta tahkim komisyonu kararlarının miktarı 40.000 TL'yi geçmemesi nedeniyle, mahkeme sadece kararın miktar yönünden temyiz edilip edilemeyeceğine karar verebilir. Bu nedenle davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi
- 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 05/10/2020 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu araç seyir halindeyken aracın ani fren yapması nedeniyle otobüs içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; dava değerini 45.318,69 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 45.318,69 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 04/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kabulüne, başvurunun kısmen kabulü ile sürekli iş göremezlik için 11.329,67 TL maddi zararın 04/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmeyerek talebini 45.318,69 TL ile sınırlayan davacı yönünden; İtiraz Hakem Heyeti kararının, reddedilen kısmı miktar itibariyle 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.