Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4536 Esas 2022/12908 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çanakkale Çocuk Mahkemesi, suça karışan çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz etti. Dairemiz tarafından verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edildi. İtiraz kabul edilerek, suça sürüklenen çocuk hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Ancak diğer suçlamalardan mahkumiyet kararı onandı. Kanunlar ise şu şekildedir: TCK'nın 152/1-a, 31/3, 66/1-e, 66/2; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; 1412 sayılı CMUK'nın 322; 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu malına zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin Çanakkale Çocuk Mahkemesi'nin 01/12/2020 tarihli, 2020/122 esas sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22/02/2022 gün ve 2021/16926-2022/2827 sayılı ilamı ile hükmün düşürülmesi ve onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2022 gün, KD-2022/63221 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca suç tarihlerindeki maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin itirazı hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Dairemiz tarafından verilen 22/02/2022 gün ve 2021/16926-2022/2827 sayılı ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 01/06/2022 günü yapılan itirazın KABULÜNE ve verilen onama ve düşme kararı KALDIRILARAK yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında 27.11.2013, 10.12.2013, 13.12.2013 tarihli (televizyonu kırarak) kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kamu malına zarar verme suçundan eylemine uyan TCK'nın 152/1-a, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 26/02/2015 tarihli ilk mahkumiyet kararından, 01.12.2020 karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında 13.12.2013 tarihli (battaniye ve nevresim takımlarını yakarak) kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan belirlenen 1 yıl hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL hesabı ile adli para cezasına çevrilirken 1 yılın 365 gün olduğu gözetilmeden 360 gün kabulü ile 7300 TL yerine 7200 TL adli para cezası olarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 13/12/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ve hükmün 1. fıkrasında 11/12/2013 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21 /06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.