Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6968 Esas 2022/9779 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonrasında verilen hüküm, davacı tarafından temyiz edildi. Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında yapılan yeni yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul edilerek davalıdan 50.126,40 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONAYLANDI.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 41. maddesi (sorumluluk)
- Türk Medeni Kanunu'nun 53. ve 56. maddeleri (zararın tazmini)

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 04/12/2019 tarih 2018/1486 Esas 2019/11495 Karar sayılı ilamında özetle “Mahkemece, yazılı gerekçeyle hesaplanan tazminattan, hatır taşıması nedeni ile indirim yapılmamış ise de somut olayda, davacı ile davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsü arasında yakın akrabalık bağının bulunmadığının anlaşılması ve müteveffanın karakoldaki şikayet işlemini yapmak üzere karakola götürülmesine yardımcı olmak amacıyla taşınan kişinin menfaati için yapılan bir taşıma olduğu hususu göz önüne alındığında tazminattan %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin doğru olmayıp bozmayı gerektirdiği” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile; 50.126,40 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.