Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3647 Esas 2022/12983 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, bir hırsızlık suçuna karışan 15-18 yaş grubunda bir çocuğun zorunlu müdafiinin temyize hakkı bulunmadığı ve bu nedenle atanan zorunlu müdafiinin temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun hükümle ilgili temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve hükmün istem gibi onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi kapsamında zorunlu müdafiinin red edilmesi kararına yer verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa 02/06/2021 tarihli bozma ilamından önce atanan zorunlu müdafiinin yokluğunda verilen kararı, müdafii süresi içinde temyiz etmiş ise de; onsekiz yaşını ikmal eden suça sürüklenen çocuğun bozmadan sonra 27/01/2022 tarihli duruşmada, müdafii istemediğini beyan etmesi ve gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usule uygun olarak tefhim edilmesine rağmen kararı temyiz etmemesi karşısında, atanan zorunlu müdafiinin, müdafiilik görevi sona ermiş olduğu anlaşıldığından, temyize hakkı bulunmayan zorunlu müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.