Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4324 Esas 2022/13044 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir yol yapım çalışmasında kullanılan demirleri çalan sanığın hırsızlık suçu işlediğine hükmetmiş ve sanığı mahkum etmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren bir kanun ile hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve yeniden bir hüküm verilmesi istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi: Hak yoksunlukları uygulaması
- 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi: TCK’nın 53. maddesi üzerinde yapılan değişiklik
- 142/1-e bendi: Hırsızlık suçu
- 6763 sayılı Kanun: Hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması
- 141/1. madde: Uzlaşma kapsamında olan suçlar

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yol yapım çalışmasında kullanılan demirleri çalması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1-e bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla uzlaşma kapsamına alınan aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.