Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8412 Esas 2022/13099 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların bir işletme binasından kablo çaldıkları, kabloları beyaz renkli bir araca yükleyip kaçtıkları anonsu üzerine polislerin yakaladığı beyaz renkli araçta bulunan kabloların işletmeye ait olduğu beyan edilmiş ancak sanıkların çaldıkları kabloları tanımadıkları şahıslardan aldıklarını iddia etmeleri üzerine yapılan yargılama sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi sanıkları hırsızlık suçundan beraat ettirmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Dairesi, sanıkların malzemeleri tanımadıkları şahıslardan satın aldıkları beyanlarının hayatın olağan akışına uygun olmadığını ve çalınan malzemelerle araçta bulunmalarının suçlamayı ispatlayacak yeterli delil olduğunu belirterek, beraat kararını bozmuştur. Kanun maddesi olarak Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi (Hırsızlık) ve 183. maddesi (Suç İşlemek Amacıyla Bir Aracı Hazırlama veya Düzenleme) geçmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20/06/2014 tarihli tutanağa göre, 03.30 sıralarında ... işletme binasından kablo çalan hırsızlar olduğu ve bu şahısların kabloları beyaz renkli bir araca yükleyip ... Parkı istikametine doğru gittikleri anonsu üzerine polislerin olay yerine doğru seyir halinde iken ... Parkı yan sokağında karşı yönden gelen beyaz renkli aracı durdurdukları, aracı sanık ...’ın kullandığı, yanında sanık ...’ın oturduğu, aracın arka kısmında çeşitli renk ve boyutlarda elektrik kabloları olduğu, ... yetkilisine kablolar gösterildiğinde kabloların ...’a ait olduğunu söylediği, dosya kapsamında yer alan Araştırma ve Basit Kroki Tutanağı incelendiğinde hırsızlık eyleminin meydana geldiği yer ile sanıkların yakalandığı yerin yakın olduğunun tespit edildiği, sanıkların savunmalarında araçta bulunan kabloları tanımadıkları şahıslardan satın aldıklarını beyan ettikleri, her ne kadar yargılama aşamasında sanık ..., isimli şahsın da yanlarında olduğunu belirtmiş ve tanık ... de olay anında orada olduğunu ve iki şahsın gelerek elinde mallar olduğunu söylediklerini beyan etmiş ise de, soruşturma aşamasında her iki sanığın da yanlarında başka bir şahsın bulunduğundan bahsetmedikleri anlaşılmakla, sanıkların çalınan malzemeler ile araç içerisinde yakalanmış olmaları ve malzemeleri tanımadıkları şahıslardan satın aldıkları yönündeki hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanları göz önüne alındığında sanıklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, beraat hükümlerinin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.